No le voy a quitar el merito a David Lane alguna
vez hemos puesto alguna frase suya pero en general David Lane parte de una
premisa errónea.
Sus ideas parten de una idea y luego traza en
base a su idea una religión que ajusta a su idea Wotanismo.
David Lane parte de una crítica al Cristianismo tachandolo de
universalista unificador casi judaizante etc.
Y David Lane
empieza en sus escritos criticando la palabra Católico la traduce mal la
traduce como Universal y parte de este error muy común entre los mortales y entre
la iglesia Católica Romana, (ya que los ortodoxos la traducen correctamente) que en los
últimos tiempos si se ha sumado al NOM (Nuevo Orden Mundial) por ello en estos tiempos
post vaticano II no sé si mal intencionada o no. El caso es que la palabra Católico viene de la
palabra griega Katholikus que se
latiniza Chatolicus. La palabra griega está mal traducida no significa
Universal. Katho es todo y licus uno. Así significa uno con el todo. Así se deriva que donde hay
un Católico hay Iglesia no hace falta que estén toda la Iglesia congregada. Y
si se maltrata a un católico se maltrata a la Iglesia. Nada que ver con
universal. Primero DIOS crea todas las razas. Y las trata por iguales en dignidad. Pero así podemos decir que si las razas es creación
de DIOS atentar contra ellas seria atentar contra DIOS mismo.
Al igual que la ley natural, es igual para todas
las razas. No solo para algunas las leyes de Dios actúan por igual para todos los hombres no
solo para los de una raza. Antiguamente como los hombres estaban Divididos cada
uno se hacia su composición mental de DIOS. Pero una vez que baja la tierra es
para todos igual. Si no di riamos que hay un Dios para cada Raza. Estaríamos
dando cabida a mil DIOSES.
No hay comentarios:
Publicar un comentario